В галерее «Самолет» на территории ВВЦ проходит любопытная и уникальная в своем роде экспозиция – Выставка ворованных фотографий. Здесь представлены работы известных блогеров и фотографов, чьи снимки были опубликованы средствами массовой информации без указания авторства и стали предметом судебных разбирательств.
Легендарный «Як-42» был на территории выставочного центра всегда. В давние времена люди приходили сюда полюбоваться стройными рядами кресел, а сейчас внутренняя обшивка самолета убрана, стены подчеркнуто обнажены, пол покрыт ламинатом. Вокруг мягкие подушки, если вдруг захочется присесть и более подробно рассмотреть представленные в галерее работы. Несмотря на будний день, посетители есть: кто-то пришел специально, а кого-то увлекли в «Самолет» дети: пока они резвятся в кабине пилотов, мамы и папы неторопливо рассматривают фотографии.
Нельзя сказать, что выставка большая – в настоящий момент здесь представлено 36 работ. Тем не менее, у каждой фотографии своя интересная и поучительная история, а все эти снимки объединяет одно: ответчиками в суде за незаконную публикацию без указания имени фотографа выступили известные информационные агентства, интернет-издания, газеты и телевизионные каналы. Под каждой работой можно прочитать имя и фамилию автора, год создания, ответчиков, присужденные по решению суда суммы и краткую историю.
Например, фотография теплохода «Булгария», сделанная Андреем Кузьмичёвым в 2010 году за 11 месяцев до трагедии. Лишь несколько СМИ после ужасной катастрофы обратились к автору с просьбой опубликовать снимок, и учитывая обстоятельства, Андрей согласился предоставить фото за символические деньги. Все же, некоторые издания решили использовать работу без указания автора. Итоги решения суда о нарушении исключительного права на произведение следующие: «Взгляд», «Аргументы и Факты» и BCM.ru – по 60 000 рублей, ЗАО «Издательский дом Труд» – 180 000 рублей.
Снимок Ильи Варламова, сделанный в день событий на Манежной площади. При подготовке репортажа сотрудники «Ежедневного журнала» разместили фотографию без разрешения автора, и будучи уличенными в незаконном использовании, попросили не доводить разбирательство до суда под предлогом риска разорения. Илья согласился при условии оплаты гонораров юристам, которые уже начали работу. Сумма мирового соглашения составила 70 000 рублей, но как свидетельствует подпись к фотографии, «генеральный директор издания уже после соглашения не самым лестным образом продолжила отзываться об авторе».
Иногда предметом судебного разбирательства становятся не отдельные фотографии, а целые серии, насчитывающие 36 и более работ, которые издания не стесняются незаконно публиковать как собственные фоторепортажи. Например, зимняя Карелия, снятая Дмитрием Чистопрудовым (ответчик Правда.РУ, автору присуждено 360 000 рублей), серия фотографий автомузея в Черноусово Тульской области того же автора, снимки прохода тоннеля Александра Попова, которые были опубликованы в ООО «Юнайтед Пресс». Несмотря на то, что решение суда по выплате 660 000 рублей было вынесено в мае этого года, в силу оно пока не вступило, поскольку ответчик подал аппеляцию.
Суммы, выплаченные фотографам по решению суда, колеблются от 18 000 до 650 000 рублей, однако согласно статье 1301 «Ответственность за нарушение исключительного права на произведение» Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации могут достигать 5 000 000 рублей. Решение о размере выплат принимает суд. Иногда случается так, что ответчик оспаривает авторство снимка, и в этом случае фотографам приходится предоставлять доказательства, например исходное изображение в формате RAW.
Сюжеты не обязательно являются громкими, заметными или социально значимыми. Порой СМИ могут незаконно позаимствовать даже такие незатейливые снимки, как обычный городской пейзаж, который наверняка в состоянии сделать любой штатный фотограф издательства. В подобных случаях автор вряд ли станет требовать большие деньги. Спорные вопросы нередко урегулируются в досудебном порядке и стороны заключают мировые соглашения. Иногда эти условия становятся известны, но чаще всего остаются неразглашенными – фотографы и юристы неохотно рассказывают о подробностях разбирательств.
Выставка будет интересна не только активно снимающих фотографам, блогерам и представителям средств массовой информации, но и каждому из нас. Неприятно, если размещенная в сети Интернет фотография, в которую вы вложили талант, душу, время, силы и деньги однажды окажется на странице недобросовестного издания без указания авторства. Самое время задаться вопросом: что делать, если у вас украли фотографию?
Этапы «восстановления справедливости» наглядно показаны на удобной блок-схеме, подготовленной Иваном Смеловым (ivan_smelov.livejouranl.com). Кроме того, рекомендуется внимательно изучить следующие документы: образец претензионного письма и примеры ( часть 1, часть 2 ) нотариально заверенных интернет-страниц. В приложении к письму должна быть также распечатана сама заверяемая страница. Отметим, что данная схема акцентирована на том, чтобы постараться урегулировать конфликтную ситуацию в досудебном порядке. Если мирового соглашения достичь не удалось, придется привлекать профессиональных юристов.
Выставка ворованных фотографий – только начало. Как сообщает сайт Всероссийского Выставочного центра со ссылкой на организаторов, она продолжит сбор примеров незаконного использования авторских работ, в том числе из международной практики. Экспозиция в галерее «Самолет» на ВВЦ закончит работу 31 августа 2012 года и отправится в крупные региональные музеи и выставочные залы, где ее уже ждут.
Шипилов Тимофей
Фото автора